[電影] 觀《桃色交易》有感：愛的本質是信任與包容

　　標題看似極盡煽情且頗富傳教佈道之意味，但卻是我所認為最簡單扼要的要義。這樣的領悟來自於一部最近重新溫習過的電影：《桃色交易》（Indecent Proposal, 1993）。


　　故事講的大概是一對感情極為要好的夫妻（David與Diana）為了籌措購屋基金，決定到賭城碰碰運氣。在賭城，Diana偶然地認識了一位富商John，但卻對他釋出的曖昧勾引無動於衷。此時，David幾乎輸掉了身上儘有的賭金，John因此提議，以一百萬元為代價，讓Diana與他共度一晚。夫妻兩猶豫了一夜，最後答應了這項協議。

　　夫妻倆說服自己答應John的理由是：「就現實面來講，我們的確需要這筆錢；而就情感面來說，在結婚前，我們都曾經與別人有過一段情，也做過現在我們會做的親密情事，所以何不將John當成另一個他者？畢竟一切終將事過境遷，又何必放在心上！」

　　然而，事實卻與他們所設想的背道而馳，David無法克制自己想像妻子Diana與他人共度春宵的種種細節，不安全感讓他對妻子有所懷疑，因而加深了比較與不信任等種種負面情緒，即便Diana一再地告訴David，她與John只是有性無愛，是一個糟糕到讓她不願再提起的夜晚，David仍無法真正放下心中的醋意，再三以此與Diana爭吵。

　　懷疑與猜忌的氛圍在他們身上不斷蔓延，侵蝕了一開始彼此相愛的本質，最後夫妻倆鬧到分居，心疲力盡的Diana最後提出了離婚協議，也放棄了平分那一百萬元的權利，全數悉歸David。對她來說，那一百萬元代表的不只是一筆能夠實得的龐大金額，更重要的是：獲得這筆錢的初衷建立在她對於丈夫的信任與愛情，若愛已不在，這一切便不具有任何意義。

　　John在此時趁虛而入，試圖追走心碎的Diana，而在Diana離開後，David若有所失，過了一段如行屍走肉般的生活，他也領悟到：他並不在乎有沒有錢，重點在於是不是能與心愛的人共同分享！最後，他在John與Diana共同出席的慈善義賣會上捐出了這一百萬元，目的只是為了再見到Diana一面，就算最後的結局是分離也好，他對Diana說：

I thought we were invincible. But now I know that the things that people in love do to each other, they remember. And if they stay together, it's not because they forget. It's because they forgive.

　　相愛的人會記住對彼此做過的事。若倆人依舊廝守，那並不是因為他們真的忘記做過那些事，而是選擇了原諒。說得真好！忌妒與比較的劣根性竟出自於深愛對方的初衷，因為你無法不在乎、也無法不將對方的一切放在心上，只因為對方對你來說很重要。我們在情人身上尋找相愛的證據，拿放大鏡檢視對方的一切，要拿自己與他人的種種在情人的愛情天秤上一一比較，為的只是確認自己在對方心中不可被取代的地位。因為對自己不夠有信心，也因為不敢向對方投注全然的信任。愛錯了方式，反而將在乎的人推得離自己更遠。

　　同時，這也證明了愛情的脆弱：它盡不起一而再、再而三刻意的挑戰、犯錯與打擊。愛情需要情人彼此悉心且有意識的照顧與保護，它的外表看起來才是無懈可擊。這是一個多麼困難的課題：你如何讓對方愛你、而你也愛著對方，卻又不過度干涉彼此的思想與自由？個人隱私的最高界線在哪裡？信任與包容，或許可以作為這個問題的最佳解答之一吧。

P.S. 這部電影的原聲帶也值得推荐，特別是John Barry為此部電影原創的配樂組曲，聽來就像一個人的情緒獨白，深得我心。